» Politikk

På jobb for demokratiet

Sunday, 27. March 2011

I disse dager foregår det en politisk thriller de færreste er klar over. Denne thrilleren omfatter mange tusen mennesker, og utspiller seg i nærmest samtlige kommuner i Norge. Det er tid for listestilling til lokalvalget i 2011, og fristen for å levere inn valglister nærmer seg med stormskritt. Denne thrilleren er selve lakmustesten på om det norske lokaldemokratiet fungerer eller ikke.

Liste, eller ikke liste, betyr å være, eller ikke være for et politisk parti. Logikken er enkel; har man ingen liste, får man heller ingen stemmer. Dette fører til at partiene gjør en stor innsats både lokalt og sentralt for å sikre i valglister i så mange kommuner som mulig. I enkelte kommuner hadde det trolig vært svært få valglister, om det ikke var for denne innsatsen.

Det at folk ikke vil stå på valglistene, og ikke bryr seg om å stemme ved valg, er kanskje den største trusselen mot lokaldemokratiet. Ved å la være å stemme, lar du i praksis andre bestemme for deg. Det at innbyggerne i kommunen stiller opp er en grunnleggende forutsetning for at vi i det hele tatt skal ha et lokaldemokrati, og for at et parti skal kunne stille med en liste kreves det at minst 7 personer ønsker å stå på denne listen. I enkelte kommuner er bildet skremmende, fordi det er vanskelig å få nok folk til å stille.

Å være lokal folkevalgt for et politisk parti er en viktig oppgave, og man har en reell mulighet til å påvirke utviklingen i lokalsamfunnet der man bor. Samtidig er det de folkevalgtes plikt å være våre ombud og representere oss i de folkevalgte organene. Det å låne bort navnet sitt til en valgliste står det respekt av uavhengig av hvilket parti man representerer. De aller fleste lokalpolitikerne er idealister, som vil være med på å utvikle lokalsamfunnet sitt til det bedre.

Jeg vil oppfordre alle til å ta del i den demokratiske dugnaden som nå pågår, og håper at så mange som mulig ønsker å stå på de ulike partienes valglister rundt om i landet. Samtidig vil vi jeg gi en honnør til alle idealistene som legger ned tusenvis av frivillige timer for det de brenner for og tror på. Jeg ønsker meg et levende lokaldemokrati flere føler eierskap til, og som har mer makt og større frihet enn det som er tilfellet i dag. Da tror jeg også at enda flere vil engasjere seg i lokalpolitikken.

1 Comment

Topp 10 idiotiske politiske utspill

Thursday, 2. December 2010

Mange av utspillene omhandler hat mot homofile eller innvandrere. Foto: See Ming Lee /Flickr

Her er mine forslag til mest idiotiske utspill fra politikere fra 2000-tallet. Dette er et utvalg av noen av de jeg mener er de mest idiotiske. Lista er selvsagt helt subjektiv. Om du har andre gode innspill så kom med dem! Det er selvsagt ingen venstreutspill med på lista, da venstrefolk ikke kommer med forslag som fortjener en plass her

FrP derimot har selvsagt hatt en masse utspill på 2000-tallet. Spesielt litt perifere FrP-politikere har hatt det med å snakke rett fra levra. Her er noen som ikke kom med på listen: Alle nye asylsøkere skal bo i telt, FrP-politiker ber om forskning på nytten av drikking, Frp-byråd mener integrering er som hundeoppdragelse, - Handikappede bør ikke fødes, Frp-politiker råder norske menn å hente seg asiatiske koner , Homofili er en sykdom, og homofile er smittebærere, Vil ID-merke asylsøkere, Krever respekt for blondiner (og nordmenns hunde- og kattehold), Unge jenter ønsker sex med mektige menn, - Homofile må kastreres (Pensjonistpartiet) Demokratene innfører muslimfri sone på nettet (Demokratene)… Puh, det er så mye å ta av!

Her er lista:

10. Knudsen vil ha dødsstraff (Ulf Erik Knudsen, FrP, 2010)

Stortingsrepresentant Knudsen tar til orde for å gjeninnføre dødsstraff i Norge.

9. “Jeg er døren” (Rolf Tornes, Kristent Samlingsparti, 2009)

Tornes var 1. kandidat for kristent samlingsparti i Møre og Romsdal til stortingsvalget i 2009. Han skrev et svevende innlegg på partiets nettsider der budskapet er at uansett hvor mange gode meninger en politisk kandidat har, så er han en tyv og en røver hvis han ikke er kristen.

8. Advarer mot shoppe-stopp (Kristin Halvorsen, SV, 2008)

- Hvis jeg har vært og handlet, så tar jeg nå en ekstra runde på Karl Johan med ny handlepose, bare for å vise at det er omløp i økonomien, sa finansminister Kristin Halvorsen (SV) om finanskrisen i 2008. Sosialist, øh, kapitalist, javisst!

7. Feministisk selvforsvar inn i skolen (Inga Marte Torkildsen (SV), 2005/resolusjon på SV landsmøte)

SV vil ha feministisk selvforsvar som et eget fag i skolen. I faget skal jenter lære “selvforsvarsteknikker som kan brukes i diskriminerende situasjoner”. SU har lenge skolert jenter i slossing, der man blant annet lærer å gå etter svake punkter som strupe, skritt og kneskål.

6. Forbud mot dataspill (Laila Dåvøy, KrF, 2002)

Barne- og familieminister Laila Dåvøy foreslo å forby dataspillet Grand Theft Auto 3 i 2002. - Dette spillet er forferdelig, og burde ikke vært lov å selge. Foreldre bør gå inn i og se hva ungene har i hyllene, og få det vekk, sa Dåvøy.

5. Vil ikke ha muslimer til Åsnes (Kjell Eierholen, FrP, 2006)

- Vi vil bare ha fredelige innbyggere, sa Frp-politiker Kjell Eierholen til Dagbladet i 2006. Han la også til at de i hvertfall ikke ville ha noen moské i kommunen. FrP: Partiet for individuell frihet for alle andre enn muslimer.

4. Mobil til alle i klassen (Lena Jensen, SV, 2005)

Troms SVs førstekandidat til stortingsvalget, Lena Jensen, foreslo i 2005 å gi gratis mobiltelefon til alle elever i grunnskolen for å “hindre digital kløft”.

3. Kunne spart strøm uten innvandrere (Morten Ellefsen, FrP, 2010)

Ellefsen er politiker for FrP, og sa følgende fra talerstolen i et fylkestingsmøte i Nord-Trøndelag: – Hvis det flytter flere mennesker til Norge, så blir det flere husholdninger som bruker mer strøm.

2. Forby bare mager (Kjell Jensen, FrP 2007)

Kjell Jensen, bystyremedlem i for FrP i Drammen, ble i 2007 spurt om skolene i Drammen bør forby 15 år gamle jenter å gå med bar mage. Jensen svarte ja på spørsmålet, og begrunnet det på denne måten; - Det er så mye halvfleskete jenter, og det er ikke noe pent å se på.

1. Anti-homo-pille til folket (Ludvig Nessa, Abortmotstanderne, 2009)

Førstekandidat for abortmotstanderne i Østfold til valget i 2009, Ludvig Nessa, foreslo å likestille abort med drap i forhold til straffeloven, og bruke offentlig midler på å utvikle en pille for å kurere homofili.

Oppdatert 08.12.2010:

Her er også et forslag jeg synes fortjener en plass på denne lista:

- Blodig urettferdig ( Telemark AUF, 2003)

Telemark AUF foreslo at alle menstruerende kvinner skulle få gratis bind og tamponger…

6 Comments

Åpent brev til Birthday.no

Monday, 15. November 2010

Jeg har fått nok av tvilsomme firmaer som sprer personopplysninger om meg på nett. Foto: Jessica Diamond/Flickr

I dag har jeg sendt brev til Birthday.no. Nok en gang forsøker et firma å gjøre oss en tjeneste ved å legge ut fødselsdato og år til nærmest samtlige Nordmenn. Jeg lurer på hvor mange ganger dette skal få skje før vi kan få satt en stopper for denne typen unødvendige spredning av personopplysninger. Her er brevet:

Til: Birthday.no v/ Berlock Information AB
Brynsveien 3 0667 Oslo

Den nye opplysningstjenesten “Birthday.no” har publisert fødselsdatoen til nærmest samtlige nordmenn. Jeg registrerer med undring at dette gjøres til tross for at liknende forsøk har blitt stanset flere ganger, etter påtrykk fra publikum og kritikk fra Datatilsynet, som har påpekt at det er uakseptabelt at nummeropplysningstjenester publiserer både fødselsdato og år.

Eniro publiserte fødselsdatoene på telefonkatalogen.no i juni 2009, og fjernet disse etter kun to uker. Iam.no prøvde på det samme like etter, og ble møtt med massiv kritikk av opinionen, og en protestaksjon på Facebook som fikk over 30 000 medlemmer. Man fikk en klar tilbakemelding om at dette var en type tjeneste som ikke er ønsket. I en avstemming på vg.no sa 72 % at de har noe i mot å få fødselsdatoen sin publisert på nett.

I Norge er det personopplysningsloven som regulerer adgangen til å behandle personopplysninger. Loven skal beskytte den enkelte mot at personvernet blir krenket gjennom behandling av personopplysninger. Den skal også bidra til at personopplysninger blir behandlet i samsvar med grunnleggende personvernhensyn, herunder behovet for personlig integritet, privatlivets fred og tilstrekkelig kvalitet på personopplysninger.

Det følger av personopplysningslovens § 8 at personopplysninger bare kan behandles dersom den registrerte samtykker, det er fastsatt i lov eller ett av de øvrige vilkårene i bestemmelsen er oppfylt. Hverken jeg eller noen av de 4,5 millionene (?) nordmenn har samtykket til å få publisert fødselsdatoene våre på nett.

Ifølge personopplysningsloven skal “enhver som ber om det, skal få vite hva slags behandling av personopplysninger en behandlingsansvarlig foretar.” Jeg krever derfor svar på følgende spørsmål:

Hvilket hjemmelsgrunnlag har dere for behandling av personopplysninger på det nevnte nettsted?
Hvilke kilder er benyttet for å innhente opplysningene som er publisert på nettstedet?
Hva gjør dere for å sikre at opplysningene som publiseres er korrekte, og hvilke rutiner har dere for at folk kan endre opplysninger?
Blir personopplysninger om meg utlevert til andre?
Er birthday.no en nummeropplysningsvirksomhet?

For de fleste av oss er det jo egentlig en bagatell at fødselsdatoene legges ut på nett. Det ville neppe hatt den store praktiske betydningen. Og det er kanskje uskyldig, isolert sett. Men når man ser på det store bildet, så er det mer skremmende; stadig mer informasjon oss ligger ute på nett, og vi har liten kontroll over den. Jeg mener at det er det må være opp til hver enkelt hva slags personlig informasjon vi ønsker å dele med andre på nettet. Det er stor forskjell på at man velger å legge ut fødselsdatoen, eller annen personlig informasjon selv, enn at det blir gjort at en tredepart.

Jeg ber derfor om at dere fjerner meg fra opplysningstjenesten “Birthday.no”. Tjenester som “Birthday.no” er overtramp mot personvernet, og det bør være ganske åpenbart at folk har fått nok av firmaer som skal tjene penger på unødvendig spredning av personopplysninger. Dessuten er spredning av fødselsdatoer med på å gjøre id-tyveri enklere. Vet man når noen er født, er det forholdsvis enkelt å finne personnummeret deres.

Jeg sto bak protestgruppene mot Iam.no og Eniro, og jeg er innstilt på å gjøre det samme også mot Birthday.no. Jeg forventer et seriøst svar på denne henvendelsen, og minner om at dere har plikt til å gi meg det (etter personopplysningslovens § 18). Eniros kommunikasjonsdirektør Bård Hammervold sa følgende i fjor etter at Eniro hadde fjernet fødselsdatoene: - Jeg bekrefter at vi lytter til folkets dom, at de selv vil bestemme om fødselsdatoen selv. – Vi er ydmyke i forhold til det brukerne ønsker. Det håper jeg at dere også vil være.

Med vennlig hilsen
Christoffer Biong

8 Comments

Løgnen om at Norge er i ferd med å bli “snikislamisert”

Thursday, 11. March 2010

Siv Jensen på dialogmøte om integrering. Jensen advarer mot snikislamisering, jeg advarer mot Jensen. Foto: Christoffer Biong

I 2008 var det totalt 163.000 muslimer i Norge. Dette av en befolkning på nærmere fem millioner. Disse 163.000 er personer som kommer fra, eller barn født av, foreldre som kommer fra et land der islam er hovedrelegion. Selv om mange av disse har bakgrunn fra land der islam er den dominerende religionen, betyr ikke det nødvendigvis at de er radikale muslimer. Ta for eksempel det europeiske Bosnia (15.600 innvandrere) som man regner som liberale, eller Iran (15.100 innvandrere) der mange som har flyktet er sekulære. Dessuten viser en undersøkelse at halvparten av norske muslimer ikke føler seg mer religiøse enn etnisk-norske flest.

Jeg vil komme med en generell oppfordring: slutt med stigmatiseringen av muslimer! Man kan ikke hevde å kjenne og vite hva alle de norske muslimene mener. Selv om én muslim mener at homofile skal steines, er ikke det representativt for alle. Jeg tipper det er like mange muslimer som deler Mohyeldeen Mohammads avskyelige holdninger om at homofile bør steines, som det er andre nordmenn som sympatiserer med ekstremister som f. eks. Norgespatriotene.

Jeg innrømmer gjerne at det er utfordringer knyttet til integrering, som for eksempel tvangsekteskap, vold og intoleranse. Men også her skal man være forsiktige med å generalisere. La oss begynne å ta debatten på en ryddig måte, uten å skjære alle over én kam. Når man tillegger hele grupperinger like holdninger, bidrar en til rasisme og fremmedfrykt.

No Comments

Peak oil – ubehagelig sannhet, eller drøm og fantasier?

Friday, 26. February 2010

Oljeproduksjon i USA (råolje) og Hubberts estimat.

Verden bruker nå ca. 85 millioner fat (158 liter) olje daglig. Det er så mye at det er vanskelig å forestille seg. Men i løpet av et år tilsvarer dette et stort fjell, eller ca. 4,6 kubikkilometer (!) med olje.

Olje og energi er et viktig tema, ikke bare fordi Norge er en oljenasjon, men også fordi vi er svært avhengige av olje. Etter diverse debatter med blant annet andre venstrefolk, bestemte jeg meg for å skrive om “peak oil”, som er en betegnelse bruk om toppunktet i oljeutvinning fra et eller flere oljefelter.

Hvorfor er dette et viktig tema?

I dagliglivet forbruker vi olje hele tiden, og tusenvis av produkter blir laget av olje; tannkrem, plast, nylonstrømper, ski, CD-plater, stearinlys, aspirin, asfalt, shampo, puta du sover på, for å nevne noe. Billig olje har vært en viktig forutsetning for den økonomiske utviklingen i den vestlige verden, og mye av den høye levestandarden vår er mulig nettopp takket være olje. Men når det er sagt – vi vet at oljen ikke er en fornybar ressurs, og at den kommer til å ta slutt en dag.

Hubberts estimat for oljeproduksjon på verdensbasis.

Spørsmålet er når og hvordan. Den amerikanske geologen M. King Hubbert lanserte teorien om peak oil, at oljeproduksjonen følger en “bjelleformet” kurve. I 1956 spådde han at den amerikanske oljeproduksjonen kom til å toppe i begynnelsen av 70-åra. Det fikk han rett i. USAs oljeproduksjon nådde toppen i 1970, og har sunket jevnt og trutt siden da. Videre ble formelen hans anvendt for å se på verdens samlede oljeproduksjon. Om Hubberts teori stemmer, er verdens oljeproduksjon nå på vei nedover. Det er tegn som tyder på at Hubbert kan ha rett i nettopp det.

Og hva så?

Jo, når etterspørselen etter olje øker, og vi ikke klarer å produsere mer, vil prisen nødvendigvis stige. IEA (Det internasjonale energibyrået) spår at etterspørselen etter energi vil øke med 40 % innen 2030. Det kan bety at prisen på olje kan komme til å stige drastisk om ikke veldig lenge. Dessuten vil oljen trolig bli dyrere og vanskeligere å utvinne.

Verden bruker sinnsykt mye olje, og det ikke kan vare evig. Klimaendringer kan komme og produksjonen av olje vil trolig synke over tid. Men hva som skjer når produksjonen går nedover, eller om den i det hele tatt kommer til å følge Hubberts kurve, strides de lærde. De mest dystre spådommene sier at vi kommer til å få en apokalypse med hungersnød, krig og økonomisk kollaps. Andre mener at de finnes mer enn nok olje, gass og kull, men at den kommer til å bli dyrere å utvinne. Igjen er det andre som mener at fornybar energi kan være en løsning, men at vi kanskje må omstille oss på å forbruke mindre og ha lavere levestandard.

Jeg hører nok til den siste gruppen. Det er i allefall ingen grunn til å ikke være føre var, og jeg mener at vi har svært gode muligheter til å utvikle ren, fornybar energi. Det er uansett svært sannsynlig at vi må venne oss til å leve uten olje i løpet av dette århundret.

2 Comments

Unge Høyre vs. Grandiosa uten paprika

Monday, 22. February 2010

Unge Høyre er ikke alltid så smarte.

Jeg tror Unge Høyre tok litt vel mye tran i helga. De vedtok at de er for å endre valgordningen – se pressmeldingen her. Det er riktig Fanthomas har flere fans på Facebook enn Venstre fikk stemmer. Men jeg kan også informere om at Grandiosa uten paprika har flere fans enn Unge Høyre har medlemmer. Betyr det at Unge Høyre ikke bør være representert i Stortinget? Jeg stusser litt over logikken her. Det virker nesten som om Unge Høyre ikke skjønner at det er en fordel om Venstre og KrF gjør gode valg, siden de er natulige samarbeidspartnere for Høyre.

Høyre fikk 462 458 stemmer ved valget i 2009 og dermed 30 representanter på Stortinget. Venstre fikk 104 144 stemmer og fikk 2. Det betyr at hver at Høyres representanter har 15415 velgere i ryggen, mens Venstres har 52 057. Det illustrerer hvor urettferdig sperregrensen kan være.

Det er litt rart å tenke på at Erna trolig hadde vært statsminister om Venstre hadde fått 4000 stemmer mer ved fjorårets valg, og dermed 8 representanter istedet for 2. Valgordningen vi har i dag gir de rødgrønne en fordel (fordi distriktsstemmer er mer verdt), de store partiene (styringstillegget) og den gjør det vanskeligere for nye utfordrere å slippe til (sperregrensen).

Aasheim og Unge Høyre kliner til og sier at “det skaper mistillit til demokratiet når partier med lavere oppslutning enn det er alkohol i en øl sitter med betydelig innflytelse på norsk politikk”. Javel. Men det er jo f. eks. Høyre som har gitt småartiene makt gjennom å inkludere dem i regjeringssamarbeid, som i Bondevik II. Betyr det at man nå vil bryte med linjen, og heller søke samarbeid med andre partier på bakgrunn av størrelsen?

Hvis Unge Høyre virkelig vil bruke alkoholinnhold i drikkevarer som målestokk på om et parti bør ha makt eller ikke, vil jeg foreslå at de heller setter sperregrensen på 22 % slik at den harmonerer med grensa for sprit. Da hadde vi hatt to partier i Norge; FrP og Arbeiderpartiet. Grøss og gru!

5 Comments

Abe var en klok mann

Monday, 7. December 2009

Her har jeg tatt fram et sitat av gode, gamle Abraham Lincoln.

You cannot strengthen the weak by weakening the strong.
You cannot help small men by tearing down big men.
You cannot help the poor by destroying the rich.
You cannot help the wage earner by pulling down the wage payer.
You cannot keep out of trouble by spending more than your income.
You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatred.
You cannot establish security on borrowed money.
You cannot build character and courage by taking away a man’s initiative and independence.
You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves.

Abraham Lincoln

Gode gamle Abe var en klok mann – dette er tidløs visdom sett fra et politisk perspektiv.

No Comments

Truet til taushet av Iam.no

Monday, 9. November 2009

Søketjenesten iam.no ble lansert i midten av september med slagordet “Iam viser deg all informasjon som finnes om deg (og alle andre) på nettet!”. Dette inkluderte fødselsdato, fødselsår og stjernetegn, og det førte umiddelbart til massiv oppmerksomhet i media, en masse henvendelser til firmaet og ledelsen og mange spørsmål til Datatilsynet.

Jeg startet Facebookgruppen “Stopp iam.no” som fikk 3000 medlemmer i løpet av to dager (nå har den 32 000). Jeg fikk svært mange henvendelse fra frustrerte folk som ønsket å få fjernet informasjonen på Iam.no. Det var mange som mente at Iam la ut hemmelige nummer, uriktig informasjon, informasjon om avdøde og informasjon om mindreårige.

Datatilsynet sendte et brev med rekke kritiske spørsmål om tjenesten der de blant annet spør om lovligheten, kildene som er benyttet, hvordan virksomheten sikrer at personopplysningene er korrekte og oppdaterte, hvordan de forhindrer at skjulte telefonnummer og adresser publiseres og rutniner for korrigering av opplysninger.

Svarbrevet fra Iam har kommet, men de har krevd at dette skal unntas offentlighet. Det ligger en sensurert versjon av brevet på Datatilsynets sider. Der hevder de at de kun får informasjonen sin fra tre kilder; Easy Connect, Google og brukerne selv. Dette har trolig endret seg fra da siden ble lansert.

Iam har gjort noen forbedringer fra den opprinnelige versjonen. De har blant annet fjernet koblingen til skattelistene og fødselsåret. Det har blitt påpekt av Datatilsynet at det ikke er lov å legge ut både fødselsdato og år før da Finnfirma.no prøvde på det samme. Dette er positivt, men det er allikevel ikke nok.

Samtidig med at mange har kontaktet Iam.no, er det også mange som har kontaktet annonsørene til Iam.no for å informere dem om hva slags tjeneste de støtter. Det at så mange av annonsørene har trukket seg har ført til store vansker for Iam.no, og det er en egen Facebook-gruppe som heter “Boikott annonsørene til Iam.no“. Gruppen ble startet av Trømsøværingen Øyvind Lockertsen, og har jobbet aktivt for å bevisstgjøre annonsørene. Dette har tydeligvis satt sinnene i kok hos Iam.no, for Lockertsen har nå mottatt trusler om søksmål. Her er brevet fra advokatene til Iam.

Det er personopplysningsloven som skal beskytte ditt og mitt personvern. Det er godt mulig at Iam.no bryter denne på flere områder (§ 8 + § 28). Dersom de kun hadde drevet en nummeropplysningstjeneste hadde virksomheten vært legitim. Jeg tror ikke folk vil ha hjelp til å sammenstille og publisere såkalt “tilleggsinformasjon” som stjernetegn og fødselsdato. Det er egentlig dette debatten har dreid seg mye om.

Nummeropplysningstjenester bør kun ha lov til å legge ut informasjon som er relevant, dvs. navn, telefonnummer og addresse til personen. Tilleggsinformasjon som stjernetegn og fødselsdato bør kreve aktivt samtykke fra den det gjelder, også selv om dette finnes andre steder på nettet og det kun er snakk om en sammenstilling. Jeg vil sette foten ned for tjenester som iam.no, som sammenstiller og legger ut personopplysninger uten å hente inn samtykke først. Her må vi åpenbart vurdere å styrke lovverket.

Nå er det opp til Datatilsynet å avgjøre hva som skal skje med Iam.no videre. Datatilsynets rolle er ikke å være en slags moralens vokter, de skal se på de juridiske sidene ved dette. Det er åpenbart at de har hatt en vrien oppgave når det gjelder å vurdere lovligheten ved denne tjenesten, fordi det har dukket opp flere nye problemstillinger i forbindelse med denne saken. Det å videreformidle informasjon fra flere elementer gjør at man får en utfordring med å plassere det juridisk ansvaret. Dessuten omfattes nummeropplysning av Ekomforskriften. Spørsmålsstillingen blir da; hvem har ansvar for hva? Teleoperatøren har et ansvar. Men hvem har ansvaret for kvaliteten i nummeropplysningsdelen?

Datatilsynet har som mål å komme med svaret sitt i løpet av neste uke. Jeg håper de setter foten ned for tilleggsinformasjonen, og at svaret gir mer klarhet i forhold til lovgivningen. Kanskje Iam.no ser litt mer ut som parodi-siden iamnot.no etter neste uke? Håper det.

Se også artikkel på Hegnar.no (09.11.2009)- Venstrepolitiker vil ta ned skandalenettsted

Mine viktigste innvendinger mot Iam.no:

1. Personlig informasjon er personlig – del gjerne det du vil med andre, men det er ikke ok når en tredjepart begynner å publisere personopplysninger om deg uten ditt samtykke.

2. Man kan ikke reservere seg – Iam.no henter mye informasjonen sin fra teleselskapene gjennom Easy Connect. I dag må man inngå et kundeforhold med Iam.no for å “ta kontroll over opplysningene”. Det innebærer at man må samtykke til at denne informasjonen kan bli brukt til markedsføring. Alternativet er å få hemmelig nummer hos teleoperatøren (dette er en betalingstjeneste hos de fleste).

3. Tjenester som Iam.no gjør identitetstyveri enklere - Får man tak i fødselsdato og fødselsår på en person, er det lett å finne de siste 5 sifrene i personnummeret.

4. Iam.no sprer uriktige opplysninger – Svært mange har meldt om at det ligger feilaktig informasjon ute. Dette kan være svært uheldig. Hvis du har et svært vanlig navn er det nesten umulig for Iam å vite om du er den “Per Hansen” som er “verdensmester i mobiltelefonkasting” eller den som er “anmeldt for salg av brennevin til mindreårige”.

5. Iam.no kan sette personer i fare – Det finnes flere eksempler på informasjon som aldri burde ligget ute.

15 Comments

« Previous Page