Tag Archives: Polikk

Meningsløs øl-protest fra bøndene

Landbruksoppgjøret har fått svært stor mediedekning den siste uken, mye på grunn av bøndenes kreative protester. Over hele landet har bøndene aksjonert.

Her er noe av det de har gjort så langt:
– I Bergen tømte bøndene ut 5000 liter melk
– I Sogn og Fjordane tok bøndene til E39 i traktorkolonne
– I Rauma spiddet sinte bønder landbruksministeren med høygaffel
– I Nome satte bønder fyr på et gammelt hus ved Riksvei 36
– På Averøy sperret bøndene inngangen til Kiwi-butikk med rundballer
– I Nordfjordeid ble 30 sauer gjerdet inn i Sentrumsparken og overlatt til ordfører Alfred Bjørlo (V)
– Over hele landet blokkerer bøndene eggpakkerier
– I Randaberg stenger bøndene for kloakkrenseanlegget
– I Halden plasserte bøndene ut høyballer med budskapet «Staten tar kaka»

I Aust-Agder ville bøndene tømme butikkene for øl. Bøndene gjør dette for å «å vise at det ikke er en selvfølge at alle varer fins i butikkene til enhver tid.»

Jaha.

Men da er det én viktig ting bøndene bør vite om ølet de kjøper: Norske bønder har ingen ting med norsk øl å gjøre. Niks. Nada. Ingen av de norske ølene er laget med norske råvarer (for uten vann og gjær). Alle bryggerier importerer ingrediensene de bruker til brygging – dvs. malt og humle. Vi lager ikke malt fra byggkorn i Norge lenger. Det siste malteriet i Norge var på Ringnes Bryggeri og ble nedlagt i 1985/86. Bare Ringnes alene importerer 20 000 tonn malt i året.

Er det bare jeg som ser ironien her?

Vi burde vel kanskje heller takke til tyske, finske, danske og svenske bønder som faktisk produserer kornet som blir til malt og deretter deilig øl.

Velg ditt søsterparti med omhu

Logoen til "Socialist International", paraplyorganisasjonen Ap er medlem av.

Akkurat hva det er som gjør at to politiske partier kan regnes som søsterpartier, har alltid vært et lite mysterium for meg. En ting er at du har paraplyorganisasjonene,  f. eks. «Liberal international» og «Den sosialistiske internasjonalen», som er paraplyorganisasjoner for liberale og sosialdemokratiske partier verden over. En annen ting er når det er valgkamp  i USA, Obama er superpopulær, og «alle» vil være søsterparti med Demokratene i USA. Det er liksom så mye greiere å være «venn med de populære».

Etter valget i Sverige i 2010 var Siv Jensen svært raskt ute med å gratulere Moderaterna med valgseieren. Moderaterna, Hmm… Det svenske Moderaterna, partiet som er til venstre for norske Høyre. Bare minner om at det finnes et annet svenskt parti, hvis hovedsaker er «En ansvarsfull innvandringspolitikk», «Krafttak mot kriminalitet» og «En trygg og verdig alderdom». Høres det kjent ut?

Et annet og nyere eksempel er venstresidens søsterpartier i Nord-Afrika. I Tunisia ble statslederen Ben Ali tvunget til å gå av etter kraftige opptøyer i januar i år. Ben Alis parti Demokratisk konstitusjonell reisning, har lenge vært med i samme paraplyorganisasjon som Arbeiderpartiet. Det samme gjelder Hosni Mubaraks parti, Det nasjonaldemokratiske parti, i Egypt. Mubarak ble også tvunget til å gå av i vinter. Styresettet i begge disse landene har lenge blitt kritisert for å være udemokratisk, men allikevel er det først nå nylig at de har blitt ekskludert fra «Den sosialistiske internasjonalen». Poenget mitt er at Ap og disse udemokratiske partiene har vært søsterpartier i en årrekke uten at noen har reagert. Jonas Gahr Støre har til og med gitt Mubarak ros fra talerstolen i FN. Det skal riktignok sies at Oslo Ap vedtok at de ville ekskludere Mubaraks parti i januar. Vel sent, spør du meg.

Libyas leder, Muammar Gaddafi, er selvproklamert sosialist. Han ledet den sosialistiske revolusjonen i landet, har skrevet bok om den sosialistiske ideologien, og han omdøpte Libya til «Den sosialistiske arabiske folkerepublikken Libya». Jeg er helt enig med Reagan da han lenge før vi kunne forutse det som nå skjer i landet, sa at Gaddafi er Midøstens gale hund. Men for meg er det allikevel noe paradoksalt med at fredspartiet SV sender F16-fly for å bombe sosialistrepublikken Libya.

Venstresiden i Norge har lange tradisjoner for å støtte gale diktatorer. Det er mange eksempler på det opp gjennom historien, ta f. eks. all støtten (og fornektelsen) til Pol Pot, det er heller ikke lenge siden vi hadde en justisminister som åpent støttet Stalin. Tidene har endret seg, og heldigvis har de norske sosialistene kastet sosialismen på historiens søppeldynge, eller de har i allefall omdefinert den til det ugjenkjennelige. Nå vil de heller være søsterparti med Obama, enn med Gaddafi, selv om Obama er liberal, og Gaddafi er sosialist. Én ting er sikkert; du finner ingen gale diktatorer blant Venstres søsterpartier i Liberal International. Norske partier velger sine søsterpartier med omhu, spesielt om man tilhører ytterste høyre, eller ytterste venstre fløy.