Christoffer Biongs blogg

Hvem er "Anonymous" og hva vil de? Foto: Stian Eikeland / Flickr

Anonymous er ikke en “gruppe hackere”, slik norske medier feilaktig har gitt inntrykk av de siste dagene. Anonymous er heller ikke en “organisasjon”. Det er en løst sammensatt grasrotbevegelse, som ønsker å protestere og bedrive aktivisme anonymt. De har særlig engasjert seg i digitale rettigheter, ytringsfrihet – mot sensur, og rettet et kritisk blikk på scientologi. Jeg er også enig med dem i mange saker, som f. eks. motstanden mot DLD og støtten til Wikileaks, men jeg er allikevel kritisk til hackerangrepene kjent som “Operation Payback”.

Jeg har fulgt med på Anonymous i Norge en stund, fulgt med på forumet deres, møtt dem med i byen med Guy Fawkes-masker, og jeg har skrevet om dem på liberal.no. De er ikke organiserte hackere, men det er nok riktig at noen av dem som står bak dataangrepene også ser på seg selv som “anons”.

Det jeg mener når jeg sier at jeg støtter Anonymous, er at jeg støtter retten til å protestere anonymt. Vi må erkjenne at det i noen tilfeller kan være nødvendig å protestere anonymt. Den viktigste årsaken er at man kan utsette seg for fare ved å komme med meningsytringer. For Anonymous var det frykt for hevnaksjoner fra Scientologikirken som førte til behovet for å være maskerte.

Guy Fawkes (1570 - 1606) - the only man ever to enter Parliament with honest intentions. Foto: Wikipedia / Trelleek

Scientologikirken er kjent for å være nådeløse mot kritikere. Kirkens motstandere får status som “SP”-er, eller “undertrykkende personer”. L. Ron Hubbard, scientologiens grunnlegger, skrev i 1967: «ENEMY — SP Order. Fair game. May be deprived of property or injured by any means by any Scientologist without any discipline of the Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed.» Han beordret med andre ord at kritikere skulle bli brakt til stillhet for enhver pris. Scientologene hevder at de har gått bort fra dette, men Anonymous hevder at det fortsatt blir praktisert i Norge i dag. Ikke rart at man ønsker å være anonym når man skal kritisere disse folka.

Problemet er bare det at det ikke er lov til å ha anonyme demonstrasjoner i Norge. Det er forbudt å være maskert. Dette har ført til at Anonymous bare har “tilfeldige og sporadiske” utdelinger av løpesedler i f. eks. Oslo. En gruppe “anons” stiller opp pent antrukket, gjerne i dress, og med Guy Fawkes-masker for å dele ut noen løpesedler til forbipasserende. Mitt klare inntrykk er at disse aksjonene har gått pent og pyntelig for seg, og da kan jeg virkelig ikke se det store problemet med at de kan få bære masker.

Jeg håper vi ikke kommer dit at det blir et kompromiss mellom Ap og Høyre om Datalagringsdirektivet, slik at det blir innført. Høyre må si nei. Det er det står på nå. Men jeg tror vi må være ærlige om at det er så sterk motstand mot DLD hos enkelte, at om det nå skulle bli innført kan vi vente oss hackerangrep og evt. sivil ulydighet. Jeg støtter Anonymous i kravet om å få være anonyme, og i budskapet mot DLD, men jeg vil ta avstand fra hackerangrep som metode, nettopp fordi jeg ikke tror det gavner saken.