Frimureriet og unionsoppløsningen
Sunday, 10. July 2011
Frimurerlosjen i Oslo. Den ligger rett ved Stortinget. Foto: Geir Arne Brevik (CC) / Flickr
En lite belyst side ved unionsoppløsningen mellom Norge og Sverige i 1905, er rollen frimurerne hadde. Frimurerne var ytterst svenskevennlige, og den svenske kongen rådde eneveldig over de 1600 frimurerne som fantes i Norge på den tiden. Mange stortingspolitikere og flere generaler i den norske hæren var frimurere. Dette skapte et vanskelig lojalitetsdilemma for norske frimurere ved unionsoppløsningen i 1905: mennene som skulle forsvare landet mot en mulig svensk invasjon hadde sverget lojalitet til svenskekongen.
I Norge har vi hatt frimureri siden 1749. I starten var de få, men de ble stadig flere utover på 1800-tallet, og var da underlagt den svenske frimurerlosjen med svenskekongen som øverste leder. Jeg tviler på at frimurerne har så mye reell makt i dag – på tross av at flere stortingsrepresentanter fortsatt er frimurere, men på slutten av 1800-tallet hadde de reell innflytelse.
Frimurereden er en drøy lojalitetserklæring. Alle som vil bli frimurere må avlegge en ed der man sverger på å ikke røpe noen av hemmelighetene i broskapet, å være lydig og underdanig og lojal mot losjen og dens ledere. Om man bryter dette løftet samtykker man til at “min hals maa avhugges, Mot hjerte uddrives, Min Tunge og mine Involde udslites, samt alt kastes i Havets Afgrunn“.
Den svensk-norske kongen Oscar II var øverste leder i frimurerlosjen i 1905 – det vil si “Stormester” i både den svenske og den norske frimurerorden. Sønnen hans, kronprins Gustav var nestleder av den norske frimurerorden. Prins Carl, som senere skulle bli kjent som kong Haakon, var også frimurer. Han hadde blitt det i Danmark i 1896. Han var den tredje øverste frimureren i Norge.
Så hva hadde dette å si for maktspillet rundt unionsoppløsningen? Mange av Høyres politikere var frimurere, og disse hadde hatt fordeler av å ha kongen som øverste leder av frimureriet. I forsvaret var fire generaler og to admiraler frimurere. Det var tradisjon at kongen passet på at de høyeste i militæret også var frimurere – på den måten fikk han dem til å sverge utbrytelig lojalitet og underkastelse. Disse militære hadde et vanskelig dilemma i unionsoppløsningen, da de hadde sverget underkastelse, evig troskap og lydighet til svenskekongen.
Roger Karsten Aase skriver følgende i boka “Frimurernes hemmeligheter – Fortalt fra innsiden”:
“Da Christian Michelsen den 7. juni proklamerte unionsoppløsnigen, kunne det se ut som en vågal handling, hvor han tok store sjanser. Men Christian Michelsen visste gjennom den norske adjutanten til svenskekongen , den norske frimureren Fredrik Brandt, som brøt sine frimurerforpliktelser overfor svenskekongen og sin Stormester, at svenskekongen Oscar II allerede en uke tidligere hadde uttalt at han måtte gi seg, og at Norge måtte gjøre det de selv mente var riktig. Kongen ville ikke stille seg i veien, og krig ville aldri komme på tale, for det var en umulighet for svenskekongen å gå til krig mot sine undersåtter i frimureriet.”
Han skriver videre at Christian Michelsen frarådet kong Haakon å bli frimureriets leder etter unionsoppløsningen. Siden da har de norske kongene hatt lite å gjøre med frimurerne. Han besøkte losjen i Oslo i 1994. I Sverige er den svenske kongen fortsatt den øverste lederen av frimurerlosjen.
Det er lett å bli litt konspiratorisk når man tar for seg hemmelige brorskap (det er mye som er creepy med frimurerlosjen), men jeg synes allikevel at dette er spennende del av historien som har vært lite belyst. I dramatisk tid der vi sto i reell fare for å bli invadert av Sverige, kan jeg skjønne at det må ha foregått mye i kulissene. At kongen hadde frimurerlosjen som en bakkanal til flere av de øverste folkevalgte og ledelsen i militæret, er også interessant i et maktpolitisk perspektiv. Det kan ha vært en nødvendighet, og det kan ha gitt kongen indirekte innflytelse.
PS: Dette innlegget er først og fremst basert på boka til Roger Karste Aase, men jeg vil gjerne ha innspill/debatt/kommentarer om noen sitter på flere opplysninger.
Tine Says:
Har ikke noe å tilføye, ville bare si at dette var interessant.
Visste at frimurerne hadde (har?) sterk innlytelse, men hadde ikke hørt om dette før.
Takk!
Christoffer Biong Says:
Takk for kommentaren! Spennende tema, ikke sant? Det er ikke skrevet så mye om det tror jeg, men det kunne vært spennende om noen ville ta en grundigere analyse.
Om de har innflytelse i dag? Jeg er usikker på hvor mye reell innflytelse de har i dag, men svenskekongen er fortsatt den øverste lederen, eller “stormester” om du vil, for den svenske frimurerlosjen gjennom Karl XIIIs orden. Karl XXIs orden er en slags “overorden” for frimurerne. Den norske stormesteren er også med her. Litt overraskende egentlig – at det fortsatt er bånd mellom det svenske kongehuset og frimurerne.
Frank Says:
Synest dette var en naiv og forførende artikkel som beviser at du overhodet ikke kjenner til frimureriet overhodet. Om det gjøres bevisst for å stille dem i et bedre lys eller du ganske enkelt ikke kjenner historien som du refererer til, å tilfeldig plukke ut det selv mener er relevant vitner om en slik usaklighet at jeg blir dårlig av å lese det. Kansje du er frimurer selv. Det finnes hemmelige losjer som er gjemt for offentligheten, der navnene aldri kommer ut, navnene til statsledere og medie moguler. Disse listene er unntatt offentligheten som ikke engang aner at de eksisterer. Losjene er en internasjonal organisasjon som også kalles globalister og de arbeider for verdens herredømme gjennom splitt og hersk teknikken. Disse menneskene er totalt likgyldig til andre mennesker og totalt blottet for empati. Vi vet at de eksisterer, men vi klarer ikke å bevise det, derfor fremstår vi som konspiratører. Men konspiratørenes makt vil bli befestet gjennom de mange vitner som sammen danner en mektig substansiell faktor av indisier som i rettslig forstand burde bli tatt alvorlig om ikke de som skulle påse at disse ble fulgy i henhold til loven selv var aktive frimurere. Du burde lette på lokket min venn, for du skraper bare i jorden, du må ta frem spaden, for her kan det graves, svært dypt, mens du skraper på overflaten.
Christoffer Biong Says:
Hei Frank – og takk for kommentaren! Jeg er til opplysning ikke frimurer selv. Jeg er heller ikke med i noe annet brorskap, og jeg er svært skeptisk til denne typen virksomhet.
Du har helt rett i at innlegget jeg har skrevet her kun skraper i overflaten. Jeg skrev dette innlegget fordi jeg er interessert i frimureriet i en historisk sammenheng – og ikke om frimureriet i nyere tid og ikke om konspirasjonsteorier, som den du nevner om at “statsledere” og “mediemoguler” har en hemmelig plan om å ta over verden. Vis meg harde fakta. Men er det noe konkret du mener at jeg tar feil i her?
Ingen tvil om at dette hadde vært et spennende emne å skrive mer inngående om. Hvis du vet mer om hva frimureriet hadde å si for unionsoppløsningen mellom Norge og Sverige, så kom gjerne med det – jeg lytter gjerne. Bruk referanser til kildene du bruker, slik at det blir mulig å gå tilbake og ta en titt på dem også.
Hei Christoffer Says:
Jeg dømte deg nok litt hastig, jeg trodde du var frimurer og hadde et oppdrag ved å ufarligjøre dem. Beklager mine forhastede konklusjoner vedrørende om du selv hadde noe å tjene på artikkelen. Du har rett i at det er et intressant emne, siden det er ikledd så mye mystikk ved at organisasjonens eksistens og overlevelse hviler på hemmelighetholdelser og eder, og som jeg forsto på det du sa at du selv akkurat hadde begynt å studere dette emnet. Det finnes mye på internett, legger man sammen den informasjonen sammen med egen sunn fornuft og våger å gå ut av det som er politisk korrekt, vil man kunne se en verden av bedrag som du ikke trodde var mulig. Men det krever studier, og at man kan sortere ut det som er flaky. For det er noen som har fakta blandet med absurditeter, det tar bort noe av tilliten til det som blir sagt, men det er noen som Alex Jones som er relevant og jornær, Ertesvåg kan også anbefales Hans Jocob ertesvåg, sov mitt lille Norge, og makten bak makten, han har også kommet ut med en ny bok.
Christoffer Biong Says:
Unnskyld – sa du at Alex Jones er “relevant og jordnær”? Alex Jones er en en klin hakke gal kospirasjonsteoretiker. Jeg har blogget om det her før: http://www.christofferbiong.com/?p=645 – han hevder at terrorangrepene i Oslo 22. juli var falske. Jeg ville tatt det som kommer fra den kanten med en stor klype salt, eller kanskje heller et lastebillass med salt.
Mats Says:
Hva om terrorangrepene i Oslo var “falske”? Ikke i den forstand at de ikke skjedde, men at alt ikke nødvendigvis er hva det ser ut til å være?
Hva om angrepet var en avledning? Hva om Anders ikke var hjernen bak angrepet alene? Hva om dette kan bevises??
Kari Says:
Bra at også DU setter ord på fakta som ikke er omtalt som historie i Norge. (Les huskelista mi)
En lite belyst side ved unionsoppløsningen mellom Norge og Sverige i 1905, er rollen frimurerne hadde. Frimurerne var ytterst svenskevennlige, og den svenske kongen rådde eneveldig over de 1600 frimurerne som fantes i Norge på den tiden og før dette.
Unionsoppløsningen og grunnloven. Se den norske nasjonalsangen før: Ja vi elsker f.eks. Norge er frimurerne. Jeg skal lete videre i historien men leter da hos riksantikvaren. Veldig interessant dette!!!
Kari Says:
http://frimurertempelridder.blogspot.no/ (Huskelista)
Kari Says:
Frimurerne kjøper opp alt som ligger hos riksantikvaren som er til salgs om frimureriet. Slik at de gamle skrifter ikke skal komme i de profanes hender! Dette har ansatte fortalt meg. Jeg fikk tak i matrikkel fra århundredskiftet. Det var bare 1 fra dette året som jeg fikk og ikke dem. Ha… (Sikkert for at de har den fra før)