Halve publikum forlot salen i første akt

I går så jeg Ibsen-stykket Kongsemnerne i Kulturhuset i Otta. Det var det dristigste og noe av det beste jeg har sett fra en scene noen sinne. Allikevel forlot halve salen stykket i løpet av første akt. Jeg forstår godt hvorfor.

Kongsemnerne

Hva i huleste er dette? Foto: Yury Rogachev

Kongsemnerne er et klassisk, historisk middelalderspill. Ibsen skilder maktkampen mellom Håkon Håkonson og hertug Skule – en bitter strid om kongemakten i Norge. Søndag ettermiddag kom jeg tilfeldigvis over Kongsenmernes side på Facebook. Men til tross for middeladertematikken, så bildene av stykket så ut som noe som kunne vært tatt rett ut av Rocky Horror Picture Show:

Jeg hadde aldri sett dette stykket oppført før, så dette måtte jeg få med meg.

Det å sette opp et relativt ukjent Ibsen-stykke i Otta er oppsiktsvekkende nok i seg selv. Men dette er ikke et hvilket som helst stykke: Det varer i hele seks timer. Jeg tenkte: Er dette fullstendig galskap? Forventer de virkelig at sindige norddøler skal vie seks timer til et historisk drama en søndagskveld? Skal ikke kulturlivet her oppe handle om danseband, torader og bygderevyer?

Herregud. Seks timer med historisk drama. I Otta.

Jeg var klar for å gi fordommene mine en real nesestyver. Jeg kastet meg rundt og hev meg i bilen med kurs for Kulturhuset i Otta. Tiden ble så knapp at jeg måtte droppe middag. Det gjorde ingen ting, for utenfor ventet et liten vikinglandsby, med skuespillere og statister, inkluder geiter, med dansing, rømmegrøt og spekemat. Alt i gjennomført middelalderstil.

Publikum ble først trukket rundt på et vikingskip og siden ført inn i kulturhuset. Der ventet en svært forseggjort og sirlig utsmykket scene.

Viktige stikkord for de første to aktene er: Papp, papp og papp. Jeg gjetter på at samtlige butikker i Otta-traktene er tømt for papp i forbindelse med forestillingen.

Viktige stikkord for de første to aktene er: Papp, papp og papp. Jeg gjetter på at samtlige butikker i Otta-traktene er tømt for papp i forbindelse med forestillingen.

Jeg må innrømme at jeg har aldri sett så mye papp i et teaterstykke før. Til å begynne med var jeg skeptisk:  Det tok litt tid å vende seg til at mesteparten av stykket fremføres av skuespillere som gjemmer seg bak pappfigurer, men etterhvert framsto figurene stadig mer levende: litt som å lese en velskrevet roman, der det er opp til leseren å skape mentale bilder. Samtidig bygget alle pappfigurene opp under forventningene til stykket og skapte en lengsel etter å se levende skuespillere på scenen.

Dessverre hadde ikke så mange mange tatt turen for å se stykket. Jeg antar at vi var litt over 20 publikumere til å begynne med. Det var nok flere på og bak scenen enn i salen. Jeg anslår at ca. halvparten av publikumerne forlot stykket i løpet av første akt, og jeg må innrømme at jeg forstår dem. Ikke alle har tålmodighet til å bruke seks timer til å se på pappfigurer en søndagskveld. Heldigvis er jeg en av dem gadd å henge med gjennom hele stykket.

Kongsemnerne er et stykke jeg aldri kommer til å glemme – et absolutt must å få med seg. Dette er lett det dristigste som er satt opp en scene i Gudbrandsdalen noen sinne, og det havner lett på topp 10 teateropplevelser for min del. Det er vanskelig å si nøyaktig hvorfor. Stykket hadde en litt treg start, men det tok seg opp mot slutten. Ting er ikke alltid det de gir seg ut for å være.

Du har to muligheter til til å få med deg stykket: 14. og 15. august i Kulturhuset i Otta.

Ikke spør hvorfor. Bare gjør det.

"#Elgfie" med skuespillere etter forestillingen.

“#Elgfie” med skuespillere etter forestillingen.

Myggen som dreper

Mens hele verdens mediekorps hadde linsene rettet mot Vest Afrika og ebola-krisen i 2014, gikk en langt mer hyggelig nyhet de fleste hus forbi. Noe så enkelt som myggnett har reddet millioner (!) av liv. Nå er en ny vaksine i ferd med å bli utviklet, og resultatene fra studiene så langt er lovende.

I Afrika sør for Sahara, hvor 90 prosent av alle malariadødsfall finner sted, ble malariadødeligheten redusert med hele 54 prosent i perioden 2000 til 2013. Malaria har lenge vært en av verdens mest dødelige sykdommer, men takket være en storstilt innsats fra verdenssamfunnet, er malaria på vikende front. Et viktig tiltak har vært å distribuere myggnett til rammede områder. WHO anslår at hele 214 millioner myggnett ble distribuert til afrikanske land i 2014.

På verdensbasis ble 198 millioner mennesker rammet av malaria i 2013. Dette forårsaket 584 000 dødsfall – hvorav hele 453 000 var barn under fem år. Til sammenlikning har ebolaepidemien i Vestafrika totalt tatt livet av ca. 10 000 mennesker.

Arbeidet med å få utviklet en malariavaksine har pågått i over 20 år, og nå viser en ny dobbeltblindet kontrollstudie svært lovende resultater. For barn i alderen 5–17 måneder, ga vaksinen en beskyttelse på 36,3%. Dette kan redde millioner av menneskeliv i de kommende åra.

 

Kilder:
The Lancet, 24.4.2015, Vaccines: a step change in malaria prevention?   http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2815%2960774-7/fulltext
The Lancet, 24.4.2015, Efficacy and safety of RTS,S/AS01 malaria vaccine with or without a booster dose in infants and children in Africa: final results of a phase 3, individually randomised, controlled trial http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2815%2960721-8/fulltext
WHO 24.4.2015, World Malaria Report 2014, http://www.who.int/malaria/publications/world_malaria_report_2014/report/en/

Du vil ikke tro hva som har skjedd med TV2!

Dette må du se! Det som har skjedd med TV-kanalens nyhetsdekning er rett og slett sjokkerende. Du vil ikke tro hva som har skjedd!

Det har skjedd igjen…

Klikk, for faen! Klikk!

Jeg har gitt etter for fristelsen…

En sak fra TV-2 nyhetenes Facebook-side dukket forleden opp i nyhetsstrømmen min: “Fy farao! Egypt er i pornosjokk” het saken. Så jævla fristende! Jeg kjente at pekefingeren strakk seg skjelvende, nærmest på autopilot, mot den venstre knappen på musa. – Jeg må… nei, jeg kan ikke. Ikke gjør det. Bare ikke klikk på den, sa min indre stemme. Jeg visste så godt at jeg ikke burde gjøre det, men jeg tapte kampen mot stemmen i hodet. Jeg klikket på lenken. Umiddelbart kjente jeg en følelse av skam.

Vissheten om at mitt ene, lille klikk er en “stemme” på mer av denne typen saker, både i min egne algoritmestyrte strøm på Facebook, men også på TV2s nettside, gjorde meg umiddelbart til en angrende synder. For det er jo ingen som egentlig ønsker seg mer av dette?

Den stusselige artikkelen på 1500 tegn (inkl. mellomrom) sa at et russisk par hadde hatt sex foran pyramidene. Ja, hva ventet jeg meg egentlig? Det skjer hver gang: en småfrekk og hentydende overskrift lokker meg til å klikke. Men jeg blir alltid skuffet. Artiklene er suppe kokt på spiker. Det er ikke akkurat folkeopplysning vi snakker om her. Mange saker er åpenbart laget kun for å generere trafikk til TV2 nettside. De lever sjelden opp til forventningene de skaper, og de er ofte misvisende med vilje kun for å få deg til å klikke.

Kall meg gjerne gammeldags, men jeg synes TV2, og forsåvidt mange andre nyhetsmedier også, har nådd et nytt lavmål. Jeg skjønner egentlig ikke at saker som “hva som skjer når du heller melk i cola“, eller “29-åringen ble fullstendig hekta på Candy Crush Saga” eller “damen som postet bikinibilde av seg selv på Instagram” i det hele tatt kan kalles nyheter.

Clickbaiting, pubertal seksuell innuendo og pinlig dårlige hentydende overskrifter av typen “Du vil ikke tro hva som… “, har tatt helt over for saker med substans. Det er din og min feil. Vi klikker, TV-2 gliser, og serverer oss stadig mer spikersuppe.

Fly i «rute» over Larvik, eller konspirasjon?

I dag hadde Østlandsposten overskriften “Fly i «rute» over Larvik, eller konspirasjon?“. Saken omhandler kondensstriper fra et fly, med Wikipedia og bilder fra en leser som kilde.

Siden Østlandsposten “bare stiller spørsmål”, tillater jeg meg å foreslå flere “gode spørsmål” de bør stille den kommende uka:

I morgen: “Larvik-ordfører Rune Høiseth (AP) – egentlig en reptil fra planeten Xulu?”
Torsdag: “Strømbrudd i Horten. Kan illuminatis eksperimenter ha overbelastet nettet?”
Fredag: “Flere kornstrå bøyd i mystisk mønster i Holmestrand. Besøk fra det ytre rom?”
Lørdag: “Gammelt kamera og rundt ost funnet i en låve i Pinnestad. Ble utstyret brukt for å fake månelandingen?”
Søndag: “Larvik kommune sliter med økonomien. Ledd i Bilderberg-gruppens hemmelige plan om verdenherredømme?
Mandag: “Horten-kvinne følte seg merkelig etter vaksine. Fikk hun microchip sprøytet direkte inn i blodet?

Paranormalt spøkelses-bloggdask til TV2

Denne uken brukte TV2 et Youtube-klipp filmet med mobilkamera fra en fyr som kaller seg for “Spyder1spanner2″ som bevis for at det finnes spøkelser. TV2 fortjener et bloggdask for den saken. I følge kanalen er et mystisk «vei-spøkelse» fanget på video utenfor Dover Castle i Kent. Det finnes hundrevis av liknende “spøkelse”-fanget-på-kamera-saker i norske aviser. Og det hadde jo unektelig vært svært spennende om noen hadde fanget et ekte spøkelse på film.

Problemet er bare det at ingen av disse klippene faktisk viser et tydelig spøkelse. “Spøkelsene” vi får se er alltid uskarpe. Eller de viser seg ikke i det hele tatt, men flytter på en eller annen ting som står stille.

De fleste av disse filmene kan selvsagt forklares med helt naturlige fenomener. Som regel er det snakk om forstyrrelse på linsa, støv, skygger eller rett og slett et innsekt eller noe annet som beveger foran kamera og er ute av fokus. Noen klipp er også åpenbart juks. Sannheten er at det ikke finnes ett eneste videoklipp som kan verifiseres som et ekte spøkelse.

“Spøkelsesklippet” til TV2 viser selvsagt ingen tydelige spøkelser. Klippet er filmet med et håndholdt kamera, som filmer det som angivelig er orginale bilder fra et overvåkningskamera som vises på en skjerm. Man får selvsagt ikke se noe spøkelse, men kun en vag og uklar skygge som beveger seg over skjermen.

Journalisten vil selvsagt ikke ødelegge en god historie med å sjekke om det kan være enklere forklaringer på det vi ser. Dette ser ut til å være et generelt trekk ved spøkelsesjournalistikk – man trekker ikke konklusjoner men stiller spørsmål og lar det være opp til leseren å vurdere om det var et ekte spøkelse vi så.

10361326_361546393993229_2708527501507633877_n

Kilde: I fucking hate pseudoscience

 

Straff som fortjent

Pol Pot

Pol Pot: Kommunistlederen bak grusomhetene i Kambodsja på slutten av 70-tallet.

Pol Pot skulle gjøre Kambodsja til et kommunistisk paradis. Resultatet ble en av de største tragediene i nyere tid: På tre og et halvt år tok Pol Pots regime livet av omtrent en fjerdedel av Kambodsjas innbyggere, mellom 1,7 og 2,5 millioner ble drept.

Penger ble avskaffet, fabrikker, markeder og skoler stengt, og religion ble forbudt. Hovedstaden Pnom Penh ble tømt for folk, og innbyggerne ble sendt ut på landsbygda for å dyrke ris. Pol Pots ideal var et primitivt jordbrukssamfunn hvor alle sto side om side og produserte til felles beste. Målet var å overgå Maos store sprang, og ta et umiddelbart supersprang til en utopisk agrarkommunisme.

Skrekkregimet tok livet av lærere og andre med utdanning. Snakket du et utenlandsk språk, eller hadde briller, var det nok til å bli drept. Det som er sykt, må skjæres vekk, var mantraet.

Hjemme i Norge støttet kommunistpartiet AKP (m-l) helhjertet opp om det som utspilte seg i Kambodsja. Røde Khmers overtagelse av Phnom Penh ble markert på førstesiden i Klassekampen med “Leve det frie Kambodsja!”, og beskyldninger om drap og forfølgelser ble avfeid som løgner.

Pol Pot ble aldri stilt til ansvar for sine forbrytelser mot menneskeheten, men de siste gjenlevende Røde Khmer-lederne har nå fått en rettferdig rettergang gjennom det FN-støttede tribunalet. Kambodsja kan nå endelig begynne å sette punktum for autogenocidet og grusomhetene som utspilte seg så sent som på slutten av 70-tallet.

Millioner døde under Røde Khmer-regimet. Nå, 35 år senere er de siste gjenlevende lederne dømt. Men beretningene fra dødsmarkene ved Choeung Ek om henrettelser med primitive våpen for å spare ammunisjon, og om systematisk tortur ved det hemmelige fengselet Toul Sleng, vil allikevel alltid være en del av Kambodsjas kollektive hukommelse, og stå som en evig påminnelse om kommunismens grusomheter.

Meningsløs øl-protest fra bøndene

Landbruksoppgjøret har fått svært stor mediedekning den siste uken, mye på grunn av bøndenes kreative protester. Over hele landet har bøndene aksjonert.

Her er noe av det de har gjort så langt:
- I Bergen tømte bøndene ut 5000 liter melk
- I Sogn og Fjordane tok bøndene til E39 i traktorkolonne
- I Rauma spiddet sinte bønder landbruksministeren med høygaffel
- I Nome satte bønder fyr på et gammelt hus ved Riksvei 36
- På Averøy sperret bøndene inngangen til Kiwi-butikk med rundballer
- I Nordfjordeid ble 30 sauer gjerdet inn i Sentrumsparken og overlatt til ordfører Alfred Bjørlo (V)
- Over hele landet blokkerer bøndene eggpakkerier
- I Randaberg stenger bøndene for kloakkrenseanlegget
- I Halden plasserte bøndene ut høyballer med budskapet “Staten tar kaka”

I Aust-Agder ville bøndene tømme butikkene for øl. Bøndene gjør dette for å “å vise at det ikke er en selvfølge at alle varer fins i butikkene til enhver tid.”

Jaha.

Men da er det én viktig ting bøndene bør vite om ølet de kjøper: Norske bønder har ingen ting med norsk øl å gjøre. Niks. Nada. Ingen av de norske ølene er laget med norske råvarer (for uten vann og gjær). Alle bryggerier importerer ingrediensene de bruker til brygging – dvs. malt og humle. Vi lager ikke malt fra byggkorn i Norge lenger. Det siste malteriet i Norge var på Ringnes Bryggeri og ble nedlagt i 1985/86. Bare Ringnes alene importerer 20 000 tonn malt i året.

Er det bare jeg som ser ironien her?

Vi burde vel kanskje heller takke til tyske, finske, danske og svenske bønder som faktisk produserer kornet som blir til malt og deretter deilig øl.

Gjeninnfør kvakksalverloven

De norske reglene for alternativ behandling er blant de mest liberale i Europa. Eller som Vinjar Fønnebø, leder i NAFKAM, Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin, sier det:

- I Norge kan hvem som helst behandle hvem som helst for hva som helst med hva som helst.

Det er skremmende. Det stilles ingen krav til utdanning eller godkjenning for å behandle syke folk mot betaling. Spør du meg er det uetisk at folk med helgekurs i f. eks. tankefeltterapi kan påberope seg å helbrede de bakenforliggende årsakene til kreft: det kan potesielt være dødelig om pasienten dropper konvensjonell behandling.

Det har faktisk gått så langt at det er strengere krav for å behandle dyr enn mennesker. Man må være utdannet veterinær (eller være faglig underlagt en veterinær)  for å kunne sette akupunkturnåler på et dyr. Lovverket for å behandle dyr skiller seg på dette punktet fra lovverket for å utøve alternativ behandling på mennesker, hvor hvem som helst kan sette akupunkturnåler på et menneskes kropp, uten krav til bakgrunn eller kvalifikasjoner. Hvem som helst kan i teorien kalle seg akupunktør og begynne å stikke nåler i folk mot betaling.

Det finnes over 250 ulike alternative behandlingsformer i Norge. Teoriene bak mange former for alternativ behandlig er fullstendig uforenlig med rådende vitenskapelig kunnskap både innen medisin, fysiologi, kjemi og fysikk. Mange av dem kan betegnes som ren heksekunst – krystaller, kvanteterapi, ulike elektroniske apparater som skal massere individuelle celler eller påvirke din aura, blodanalyse som forteller folk at de har feil PH-nivå og sopp i blodet.

Mange av disse behandlingsmetodene kan kanskje virke harmløse; de selger jo bare dyr placebo til folk, så hva er egentlig problemet? Problemet er at kundene deres ofte er desperate mennesker i en sårbar situasjon. Problemet er at de advarer folk mot vaksiner og konvensjonell behandling. Problemet er at de villeder folk, utnytter sårbare mennesker og selger preparater som ikke virker og til og med kan være skadelige.

Før 2004 hadde vi Kvakksalverloven i Norge. Den satte strenge rammer for de alternative virksomhetene. Det var forbudt å reklamere, bruke lege eller doktor-tittel, foreta inngrep, sette sprøyter, bruke legemidler og behandle alvorlige sykdommer. Den nye Lov om alternativ behandling av sykdom fra 2004 tok alternativmedisinen inn i varmen og ga bransjen økt annerkjennelse.

Den kanskje viktigste forskjellen mellom Kvakksalverloven og dagens lov er at alternative behandlere nå kan behandle folk med alvorlig, livstruende sykdom dersom behandlingen utelukkende har til hensikt å lindre eller dempe symptomer, under forutsetning at dette er godkjent av behandlende lege. Denne oppmykingen bør reverseres, slik at det blir forbudt for alternativbehandlere å tilby mirakelkurer, unnskyld, behandle “de bakenforliggende årsakene”, til dødssyke pasienter.

Det er trist at svært syke mennesker bruker de siste dagene og ukene av livet sitt på å jage etter en mirakelkur mot uhebredelige sykdommer. Men fra et menneskelig ståsted er det svært forståelig. Det er vanskelig å gi slipp på håpet om å bli frisk. Disse pasientene ender dessverre ofte opp med tomme lommebøker, i tillegg til å kaste bort verdifull tid de kunne ha brukt med sine nærmeste.

Det å fjerne kvakksalverloven og innføre loven om alternativ behandling var et feilgreip. Lovendringen innebar å ta et steg bort fra moderne legevitenskap og gi økt annerkjennelse til overtro og heksekunst, under påskudd at det er “valgfrihet” for pasientene. Valgfrihet er et godt prinsipp, men det er grunnleggende problematisk at folk velger bort behandling som virker til fordel for uvirksom alternativ medisin.

Legevitenskapen har gjort enorme framskritt de siste åra, og vi har mer kunnskap om kropp og sykdom enn vi har hatt noen sinne. Det er denne kunnskapen som gjør at vi har sluttet med årelating – som var den foretrukne behandlingsmetoden i 2000 år. Det er denne kunnskapen som har gitt oss vaksiner og antibiotika. Det er denne kunnskapen som gjør at vi lever til vi er over 80 år gamle, mot 30 i førindustrialisert tid. Det er nettopp derfor vi bør gjeninnføre kvakksalverloven, og få udokumentert, alternativ behandling ut av det offentlige helsevesenet. Vi må gi folk den beste behandlingen de kan få – behandling som faktisk virker.
PS: Se dette klippet fra den svenske avisen Expressen: “Kvantmedicinaren” ger 50 olika diagnoser

En standard for nordmenn, en annen for fattige østeuropeere

Teltleir på Ekeberg våren 2013.

Teltleir på Ekeberg våren 2013. Teltleiren har fått stå i skogen siden 2012.

Det er forbudt å sove ute i Oslos parker. Allikevel er det satt opp en permanent teltleir på Ekeberg som har fått stå i fred i snart to år. Oslo kommune har hatt det travelt med å jage uteliggere de siste årene. Hvorfor har det tatt så lang tid med leiren på Ekeberg?

Skulpturparken på Ekeberg har vært gjenstand for mye diskusjon. Parken ble åpnet høsten 2013, men motstanden fortsetter. “Folkeaksjon for bevaring av Ekebergskogen” står fortsatt på barrikadene mot det de har karakterisert som rasering av skogen. I tillegg har en egen aksjonsgruppen som kaller seg “Redd Ekebergskogen” slått seg ned på Ekeberg.

Siden 2012 har demonstrantene hatt en teltleir midt i det området som i dag er skulpturpark. Om sommeren har det bodd mange folk i denne leiren, i oppmot ti telt, bygget med planker og presenninger. Det er snakk om en ganske omfattende leir det er vanskelig å ikke legge merke til, og den har fått stå der mer eller mindre permanent siden våren 2012.

Personlig har jeg ikke noe problem med at demonstranter bor i telt på Ekeberg. Engasjement er som regel alltid bra. Men Oslo kommunes regler er krystallklare: “Telting, camping eller lignende” er forbudt i “offentlige parker, grøntarealer og friområder”. Dette forbudet har blitt strengt håndhevet de siste årene.

Gjen­nom som­me­ren 2013 ble det fjer­net en rek­ke lei­re, se­nest romleirene ved Sogns­vann. Når romfolk eller andre utlendinger har slått seg ned på Ekeberg, har det heller ikke der tatt lang tid før de har blitt jaget. Med protestaksjonen har prosessen derimot vært langt mer sendrektig. Først nå, etter at leiren har stått der i snart to år har Bymiljøetaten våknet og vil få politiet til å fjerne leiren.

Jeg synes det er et viktig signal at Oslo kommune nå endelig fjerner protestleiren. Det provoserer meg allikevel at det har tatt så lang tid. Hvorfor har man så hastverk med å kjeppjage fattigfolk, mens man ser gjennom fingrene når andre gjør det samme? Er det mer legitimt å sove ute når du protesterer mot et demokratisk vedtak, enn når du er fattig og ikke har råd til tak over hodet? Spør du meg skal folk skal behandles likt – uansett om du er hvit, norsk og protesterer mot skulpturpark, eller fattig, bostedsløs østeuropeer.

Norsk hundepolitikk er ute på viddene

Dette er forbudt om du bor i Ski kommune.

Om du bor i Ski kommune har du av sikkerhetshensyn ikke lov til å ha mer enn tre hunder, selv om det f. eks. er mops. Bor du på Nesodden har du aldri lov til å slippe hunden din løs i skogen. Det er forbudt for hunder å stå i veien for folk (ja, det står eksplisitt i hundeloven), og det er totalforbud mot å ta med hunden på café. Det er ulovlig å binde chihuahuaen sin utenfor en butikk, og en hund kan avlives kun fordi den ser skummel ut.

De norske reglene for hundehold er på mange måter langt ute på viddene. Det er på høy tid å ta en gjennomgang av regelverket og innføre lover som bedre ivaretar dyrevelferden og gjør det mulig å ha et hundehold som er til glede for både hunder, hundeeiere og allmennheten.

I Norge reguleres hundehold gjennom dyrevelferdsloven, hundeloven og hundeforskriften, som omhandler farlige raser. I tillegg har mange kommuner innført lokale forskrifter. Mange steder i Norge er reglene for hundehold så strenge at det går ut over dyrevelferden. Og ikke nok med det. I tillegg har mange borettslag svært strenge regler for å begrense hundehold.

Alle disse reglene skal sikre at hundehold ikke går ut over omgivelsene. Det er vel og bra, men det store problemet er at reglene ikke tar inn over seg at de fleste hundeeiere er fornuftige mennesker som bare vil hygge seg med det å ha hund uten å skade noen andre. Det å ikke skremme unger, plukke opp etter bikkja si og vise hensyn til omgivelsene er selvfølgelig for nesten alle hundeeiere. Det positive hundeholdet forsvinner når man innfører så mange påbud og forbud.

Det finnes allerede generelle regler mot å være til sjenanse, lage støy og forsøple. Så hva er egentlig poenget med å ha egne og ekstra strenge regler for dette kun hundeeiere må følge? Bråk er bråk, uansett om det kommer fra en subwoofer eller en grand danois.

Fokuset i norske hundelovgivning har nesten utelukkende vært på påbud og forbud hundeeiere må forholde seg til. På den andre siden er norske hunder nærmest rettsløse. Dyr er juridisk sett bare definert som en ting eller eiendel i loven. Som en følge finnes det dessverre mange eksempler på at hunder er blitt mishandlet og avlivet uten at noen blir straffet for ugjerningen. Grov mishandling av hunder blir som oftest henlagt.

I Norge tar vi alt for lett på avlivning av hunder. Hundeloven gir adgang til å avlive hunder dersom det framstår som nødvendig for å avverge skader på beitedyr eller mennesker. Denne formuleringen åpner for skjønn og fortolkninger, og det skal mye til at noen blir dømt for å avlive en hund. Det finnes mange eksempler på at hunder har blitt skutt selv om de ikke utgjør noen direkte trussel mot mennesker eller dyr.

I tillegg kan hunder avlives utelukkende på grunn av utseende, til tross for at de aldri har oppført seg aggressivt. Det spesielle her er at bevisbyrden er omvendt: man er skyldig til det motsatte er bevist. Det er opp til hundeeier å bevise at hunden ikke er av en farlig rase. NKK (Norsk Kennel Klubb) er sterkt kritisk til dette. Jeg er enig. Vi bør oppheve raseforbudet slik det er i dag og heller ha like reaksjoner for alle farlige hunder. Reglene bør være individbasert, ikke rasebasert.

Dette bør vi gjøre:
– Innføre en gjennomtenkt og kunnskapsbasert hundelovgivning med større fokus på dyrevelferd
– Gjøre hundelovgivningen mer generell og sørge for at den bedre ivaretar hunder/hundeeieres rettigheter og ikke bare plikter/forbud
– Avskaffe raseforbudet og erstatte det med individbaserte regler
– Innføre minimumskrav til trim/aktivisering
– Legge begrensninger på maks antall timer i bur for hunder, og/eller arealkrav for bur ved lengre opphold
– Skjerpe adgangen til avlivning av hunder
– Innføre obligatorisk registreringsplikt av alle valper  (chip-plikt eller annen id-merking)
– Styrke Mattilsynet eller innføre et eget dyrepoliti
– Begrense kommuners mulighet til å innføre helårsbåndtvang. Om kommuner skal ha helårs båndtvang bør det være påbudt med friområder
– Innføre skaderegistrering. I dag har vi ingen oversikt over hvilke raser som står bak biteulykker og hundeangrep i Norge
– Gi serveringssteder som ønsker det adgang til å ha hunder i lokalet